| List & News on Mon, 28 Nov 2005 15:10:12 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [nettime-fr] gréve liberation |
Juste quelques mots qui ne serviront certainement à rien... Je ne vais pas tout commenter car cela m'ennuie et je n'ai pas de temps à consacrer à cet ennui...mais je suis "naturellement" contre la majorité de ce que vous affirmez. La capacité d'organisation des artistes n'a rien à voir avec une idée quelconque d'impuissance, ni d'ailleurs de puissance...Que peut faire l'artiste de puissance ?...et pour quelle foutue raison ne peut-il être ou apparaître "flasque", ces deux mots me semblent absurdes et hors contexte...d'ailleurs je crois que le débat entier s'égare par rapport à Libé c'est sûr.... "Cet artiste, ouvrier de la masse artistique totalisante n'a aucune importance, il ne compte pas en rapport aux problèmes sociaux, à des personnes qui cherchent un travail et à d'autres qui travaillent pour vivre ou encore survivre..." C'est vrai que l'artiste n'a aucun problèmes sociaux, ne cherche pas de travail, ne travaille pas pour vivre ou encore survivre...vous êtes sérieux, là ?... "Pour cette raison et pour bien d'autres l'art n'invente pas le monde, il le suit. Si le monde de l'art va mal, si dans l'art il y a des problèmes, l'artiste est le seul responsable." Franchement, oser sortir des poncifs pareils... Encore faut-il s'entendre sur la définition du mot "artiste" et ce qu'il représente encore aujourd'hui...et selon mes souvenirs le rapport ouvrier/artiste à depuis longtemps été "explosé" et largement dépassé (mais là dans un sens positif ;)) par Beuys et ce, depuis de nombreuses années déjà.... Ce qui m'attriste c'est de voir votre email "contact@biennaledeparis.org" qui suggère une position plus ou moins "officielle" dans le monde de l'art contemporain et cela m'effraie un peu...mais là il n'y aura pas de grève à venir n'est-ce pas ?...ce débat me semble ridicule. à bon entendeur. TK contact@biennaledeparis.org wrote: Il faut sortir du misticisme et de l'illusion. L'artiste seul et selon le cas avec son oeuvre est un être impuissant, flasque. La valeur de l'art est constituée par des éléments d'influence, l'artiste dans sa version standardisé n'est pas un de ces éléments. Au mieux il est asservi à un pouvoir quand il pense en avoir. C'est pour cette raison que l'unique salut de l'artiste est de s'incruster dans le réel pour agir sur ce qui fait l'art. Ce sont des cas rarrissimes des artistes qui sont arrivé à la perfection par la forme de leur paresse. L'artiste standard ne sait pas perdre son temps avec methode, ni être une force de proposition artistique. Cet artiste normatisé est pensé par l'art. Qui de surcroit alimente l'autoreproductivité de l'art. L'artiste est l'executant d'un mode de pensé dont il n'est pas à l'origine. Comme les membres d'une secte. Cet artiste, ouvrier de la masse artistique totalisante n'a aucune importance, il ne compte pas en rapport aux problèmes sociaux, à des personnes qui cherchent un travail et à d'autres qui travaillent pour vivre ou encore survivre... Ce qui fait aujourd'hui l'impuissance des artistes est leur incapacité d'organisation, leur parasitisme laid, leur manque de réalisme. Il est incapable d'aller plus loin que les limites fixées par ses ancetres et se contente de décorer l'ancien. Et en plus il crie face aux injustices du système social... L'artiste normé est un sous cytoien. Sous parce que les ouvriers savent mieux se fédérer que les artistes et que les ouvriers ce sont des cytoiens. Chez les ouvriers la notion d'égo n'est pas incompatible avec l'être ensemble, chez l'artiste oui. L'ouvrier doit être un modèle pour l'artiste. Le monde des artistes en est un vassalisé et il y a deux catègories, les "in" et les "out" qui ces derniers attendent d'être permutés sur "in". Les courtisés par les institutions et ceux qui envient leurs positions tout en les detestant ou en faisant semblant qu'à cet aspect des choses ils ne s'intéressent pas. Les deux sont dans des mauvaises positions, les deux sont out. En vrai il y beaucoup d'idiosyncrasie et de perversion dans l'attitude de l'artiste formaté, c'est à dire l'ultramajorité. Cet artiste de caractère putanesque est la version light du membre du parti communiste chinois. Pour cette raison et pour bien d'autres l'art n'invente pas le monde, il le suit. Si le monde de l'art va mal, si dans l'art il y a des problèmes, l'artiste est le seul responsable. |